Взыскание долга и процентов по договору займа

Дело № 2 - 3273/ 2009г.                                       

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ о взыскании долга и процентов по договору займа

 

24 ноября 2009 года   г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи  А. И.Р., |

при секретаре     Ш. Э.Р.,щ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, установил:

Н. обратился в суд с иском к Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование чу­жими денежными средствами в размере 7 483 руб. с 25 сентября 2009 г. и по день вынесения решения по делу.

В обосновании иска указал, что 15 ноября 2006г. он заключил договор зай­ма с Ю. на сумму 350 000 руб., указанную сумму он передал от­ветчице, а она обязалась возвратить вернуть долг до 15 июля 2009г. В обеспе­чение договора займа, был заключен договор залога транспортного средства TOYOTACOROLLA, 2006 года выпуска, № двигателя, Ю. до настоящего времени долг не вернула (л.д. 5-6).

Истец Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 25).

Представитель истца Колодко В.В. (доверенность л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 21). Ранее в судебном заседании поясняла, что действительно 15.11.2006г. заключила договор займа с Н. на сумму 350 000 руб. сроком до 15 июля 2009г., денежные средства получила. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного сред­ства. В июне-июле 2009 г. она часть долга погасила, лично Ю. пере­дала денежные средства в сумме 50 000 руб., расписку в получении денег он не дал. Долг в полном объеме не вернула, в связи с финансовыми трудностями, обязуется вернуть. С расчетом процентов ознакомлена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимода­вец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Дого­вор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Между Н. и Ю. 15 ноября 2006г. был заключен договор займа (л.д.26), денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 15.11.2006г. на сумму 350 000 рублей (л.д. 28). Срок возврата определен до 15.07.2009г. Однако, долг не возвращен допор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обя­зательственные правоотношения по договору займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В договоре займа от 15.11.2006 г. и расписке от 15.11.2006 г. содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, расписка подписана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик долг по договору не вер­нул до настоящего времени. По условиям договора определен срок возврата до 15.07.2009г. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не ис­полнил, сумму займа необходимо взыскать принудительно.

Доводы ответчика о том, что частично долг возвращен в размере 50 000 руб. судом не принимается, поскольку со стороны ответчика не представлены относимые и допустимые доказательства возврата денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ... подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявле­ния иска или на день вынесения решения.

Суд считает необходимым применить учетную ставку рефинансирования Банка РФ на день предъявления иска, поскольку ее размер наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода про­срочки платежа.

С 15.09.2009г. ставка рефинансирования Банка РФ 10, 5 % годовых.

Просрочка составляет 129 дней за период с 16.07.2009г. по 24.11.2009г.

10,5% : 360 дней х 129 дней х 350 000 рублей = 13 168 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взы­скать расходы по госпошлине в размере 5 100 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ю. в пользу Н. основной долг по договору займа от 15.11.2006г. в размере 350 ООО руб., проценты - 13 168 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в разме­ре 5 100 руб. 00 коп., всего взыскать 368 268 руб. 74 коп.

{jcomments on}

 

Go to Top